|
|
|
|
Протокол матча
Заявка киевлян: №1 А.Шовковский, №2 А.Хацкевич, №4 А.Головко, №5 В.Ващук, №6 Ю.Дмитрулин, №7 А.Мелащенко, №8 В.Белькевич, №9 Т.Гиоане, №10 Ф.Чернат, №11 Г.Пеев, №12 В.Рева, №13 Р.Худжамов, №14 А.Гусин, №15 А.Яшкин, №16 М.Шацких, №17 С.Фёдоров, №19 Г.Мороз, №20 О.Харрисон, №21 Л.Идахор, №22 И.Скоба, №24 Л.Боднар, №26 А.Несмачный, №27 О.Венглинский, №28 С.Серебренников, №29 В.Лисицкий, №31 А.Филимонов, №32 Г.Гавранчич.
191 (1). 8 августа (среда) в 21.00, предварительный этап Лиги чемпионов, г.Бухарест, стадион «Стяуа», +34°, 24 000 зрителей, судьи: Плауц, Беритер, Ласнобер (все – Австрия)
«Стяуа»(Бухарест, Румыния) — «Динамо»(Киев) 2:4 (1:3, 1:1)
голы: 0:1 Белькевич (8, с пенальти), 0:2 Белькевич (28), 1:2 Трика (30), 1:3 Идахор (43), 2:3 Трика (56), 2:4 Мелащенко (62)
«Д»: Филимонов, Хацкевич, Головко, Ващук, Мелащенко (Чернат, 83), Белькевич, Фёдоров, Идахор, Несмачный, Серебренников (Пеев, 68), Гавранчич (Боднар, 59)
«С»: №12 Тудор, №2 Думитру, №4 Бачу, №6 Радой, №8 Стойка, №9 Няга (№17 Балан, 78), №10 Трика, №14 Радукан, №18 Фалеми (№5 Линкар, 45), №20 Митрицэ, №21 Параскив (№19 Данчулеску, 38) тренер В.Пицуркэ
«Steaua»: Tudor, Dumitru, Baciu, Radoi, Stoica, Neaga (Balan, 78), Trica, Raducan, Falemi (Lincar, 45), Mitrita, Paraschiv (Danciulescu, 38) antrenorii Victor Piturca
Предупреждён Стойка (7, за грубую игру против Хацкевича)
8 – Серебренникова схватили в штрафной за футболку и Белькевич реализовал пенальти. 28 – Идахор-Ващук-Белькевич, последний пробил из-за штрафной и мяч рикошетом от защитника влетел в ворота. 30 – после подачи со штрафного Думитру Трика ударом головой поразил цель. 43 – после выхода к воротам Серебренникова вратарь отбил мяч и набежавший Идахор добил его в пустые ворота. 56 – Радукану-Трика. 62 – Белькевич вывел Мелащенко один на один с вратарём, и тот перекинул мяч через выбежавшего навстречу вратаря.
Статистика матча: удары – 29 (10+19) : 16 (13+3), удары в створ ворот – 9 (4+5) : 9 (8+1), угловые – 11 (7+4) : 5 (2+3), «вне игры» – 2 (0+2) : 4 (2+2).
А.Демьяненко: «Мы предполагали, что «Стяуа» будет атаковать большими силами, поэтому построили свои действия на контратаках. Ребята выполнили план на игру, и выбранная тактика принесла нам успех. Конечно, при этом нашей командой в обороне были допущены ошибки, которые привели к забитым голам. Но тем не менее, я считаю, что игра нам удалась».
С.Йован: «Команда киевского «Динамо» показала сегодня высокое техническое и тактическое мастерство. Но этим нас подопечные Лобановского не удивили. Мы прекрасно знали, что чемпион Украины – сильная по европейским меркам, команда. Однако мне кажется, киевляне выиграли в первую очередь из-за того, что они намного опытнее «Стяуа». Мы делали всё, что было в наших силах, чтобы свести матч хотя бы к ничьей. Но нам не повезло... Ведь когда мы по ходу игры дважды сокращали счёт до минимума, нам удавалось контролировать мяч, но в решающие моменты встречи футболисты «Стяуа» теряли контроль над ситуацией. А «Динамо» блестяще контратаковало и в итоге добилось заслуженной победы».
В.Веремеев: «Право выхода в групповой турнир Лиги чемпионов "Динамо" и "Стяуа" оспаривают в двух матчах. От этого факта прежде всего следует отталкиваться, анализируя бухарестскую встречу. До игры я расценивал шансы команд на победу в данном матче как 50 на 50. Румынам, хорошо обученным и квалифицированным, нужна была победа в домашнем поединке, причем желательно с как можно большей разницей. "Динамо", думаю, изначально преследовало две стратегические цели - не проиграть и забить на чужом поле. Не исключаю и предматчевой ситуации, когда, досконально изучив соперника, взвесив все "за" и "против", Лобановский поставил задачу завоевания путевки в Лигу уже в первой встрече. В подобных поединках значение правильного выбора тренерами тактики на игру и неукоснительного выполнения ее футболистами, я бы сказал, удваивается. "Стяуа" сильна в атаке, особенно если соперник позволяет ей постоянно идти вперед. Но в то же время румыны имеют проблемы в обороне, особенно если оппонент чувствует эту слабинку. Разумеется, тренеры "Динамо" располагали этой информацией. Отсюда и, на первый взгляд, неожиданный стартовый состав киевлян на данную игру (перестановки в обороне, к примеру, только с отсутствием Дмитрулина я бы не стал связывать), и "быстрый" гол, на который так рассчитывал Пицуркэ. Только вот незадача - не в те ворота. Повезло динамовцам? Лишь частично. Куда больше в этом голе закономерности. Стартовый натиск "Стяуа", в общем-то, легко прогнозировался. "Динамо" же сыграло в контратаке остро, грамотно, с использованием наиболее подходящих для выполнения конкретной задачи исполнителей. Говорить здесь можно и нужно и об Идахоре, чувствовавшем себя как рыба в воде в разреженной явной запрограммированностью на атаку оборонительной зоне "Стяуа", и о Серебренникове, обрезающем острие зарождающихся наступлений румын, и, естественно, о утонченном мастерстве Белькевича, и об универсальности Ващука и т. д. Кто-то сказал, что "Стяуа" сыграла против "Динамо" в авантюрный футбол. Постфактум такой вывод, может, и напрашивается, однако я с подобным мнением не согласен. В обороне румыны ведь тоже особо ничего не высидели бы. По большому счету, у хозяев изначально не было выбора - они обязаны были атаковать. И в общем-то, попытка сесть нам на хвост в плане счета на табло румынам ведь периодически удавалась - вспомните, было по ходу матча и 1:2, и 2:3. Но не более того, поскольку игру контролировало "Динамо", чье командное и индивидуальное мастерство (о тактике я уже говорил) оказалось выше. Показателен в этом плане, на мой взгляд, четвертый гол. С одной стороны, изысканный пас Белькевича, с другой - грубейшая позиционная ошибка либеро "Стяуа", который пошел на перехват мяча, потеряв Мелащенко. Причем понятно, что в обороне румыны действовали в четыре защитника в линию и мое определение амплуа либеро условно. Но в ситуации с пасом Белькевича и голом Мелащенко роль заднего защитника просто обязан был исполнить конкретный игрок "Стяуа". Однако это проблемы румынского чемпиона. А я бы еще раз отметил высочайший уровень, на котором состоялся этот крайне важный для нас, я бы сказал, даже переломный гол. Такой пас увидишь редко, но для Белькевича в общем-то это не в новинку. Отметил бы я и Мелащенко, который в "Динамо" быстро прогрессирует. Будет он и дальше к себе столь требователен - вырастет в очень сильного форварда. В не столь отдаленные времена было принято выдерживать баланс между похвалой и критикой. Были ли у динамовцев ошибки в этом матче? Естественно, раз уж два мяча побывали в воротах Филимонова. Однако слишком высока была цена этой игры, чтобы, добившись в целом убедительных - 4:2, динамовцы в большей степени не заслужили, независимо от уровня соперника, лестных слов. Да, еще предстоит ответная встреча в Киеве. Нет ни малейших сомнений в том, что "Динамо" будет готовиться к ней наисерьезнейшим образом. Однако в сложившейся ситуации усмотреть у "Стяуа" какие-то дополнительные возможности превзойти по сумме двух матчей "Динамо" очень тяжело. С таким большим запасом прочности в результате мы просто не имеем права даже думать о том, что украинский чемпион в пятый раз подряд не будет представлен в групповом турнире Лиги чемпионов УЕФА».
|
|
Протоколы еврокубковых матчей Динамо Киев вплоть до 2002 года
предоставлены Александром Яковлевым.
Назад
|
|
|
|